Metaldaily.ru/Новости - 21.12.2010

Николай Максимов против НЛМК: счет пошел на дни. "УралБизнесКонсалтинг ИАА ". 20 декабря 2010

21.12.2010 - 13:18

Время вступило в игру против ОАО "Макси-групп". Пока компания совместно с собственником — ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" — ищет возможность окончательного банкротства, Верховный суд РФ возвращает ее к необходимости платить по счетам. Тем более что счета — единственный оставшийся у "Макси-групп" актив.

Последовательное лишение "Макси-групп" имущества — продажа ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ПО "Уралвторчермет" и ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" — началось в июне 2009 года, в то же время, когда судебное разбирательство холдинга о возврате полученного займа с одним из бывших акционеров, Николаем Максимовым, получило новое развитие. В конце лета 2009 года Свердловский областной суд впервые опротестовал решение районного суда об отказе в рассмотрении иска Максимова к "Макси-групп".

Акции НСММЗ и "Уралвторчермета" тогда были выкуплены на псевдоаукционе НЛМК после борьбы со своей же "дочкой" — ООО "ВИЗ-Сталь". Заниженная в разы цена была поднята на символический 1% от первоначально заявленной. Н. Максимов попытался оспорить законность данной сделки, однако Арбитражный суд Москвы не усмотрел у него права на иск против данного аукциона. Попытка воспрепятствовать выводу активов из "Макси-групп" была фактически провалена.

В 2010 году ОАО "НЛМК" лишило свою компанию последнего крупного актива, приобретя 100% акций ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" за 604,5 млн. рублей. После этой сделки все предыдущие исковые требования Н. Максимова к "Макси-групп" оказались ничем не обеспечены.

А требовать было что. В январе 2009 года бывший совладелец ОАО "Макси-групп" Николай Максимов подал в Кировский районный суд Екатеринбурга иск к компании и нескольким поручителям с требованием возместить платежи по договору. По этому соглашению Николай Максимов передал "Макси-групп" в 2008 году 7,3 млрд. рублей.

Договор был заключен во исполнение достигнутого ранее соглашения с НЛМК о продаже бизнеса. "Макси-групп", возвратив часть долга — 5,9 млрд. рублей, далее платить отказалось. За компанию поручились ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "Металлургический холдинг" и ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов".

Пришлось акционеру идти в суд. Сумма иска, рассматриваемого в Кировском суде, составила 2,2 млрд. рублей. Дело изучалось в течение полутора месяцев, и в результате судья Владимир Капралов в марте 2009 года прекратил делопроизводство. Мотивация решения была следующей: спор между акционером и АО должен быть рассмотрен только в арбитражном суде. При этом тот факт, что исковые требования Николая Максимова к поручителям могут быть рассмотрены только в суде общей юрисдикции и разделение данных требований невозможно, остался без внимания.

Николай Максимов обжаловал эти постановления в Свердловском областном суде и добился возобновления производства по заявленным искам на районном уровне.

Тогда в ситуацию решил вмешаться другой акционер "Макси-групп" — НЛМК, пожалуй больше других заинтересованный в невозврате пресловутых 2,2 млрд. рублей. Как мажоритарный акционер, предприятие решило оспорить договор займа, заключенный с Николаем Максимовым. Суд первой инстанции отказал НЛМК в иске на том основании, что заем был выдан и получен именно во исполнение соглашения акционеров, а потому фактически был одобрен акционерами. Кроме того, получение денег под низкий процент не могло ущемить интересы "Макси-групп" и акционеров. Апелляционный суд, несмотря на очевидные факты, все же поддержал НЛМК и признал договор займа недействительным.

Тем временем Кировский райсуд собрал все иски Николая Максимова в одно дело. После нескольких перемещений дела из района в областной суд и обратно истец вынужден изменить основание своего заявления и требует уже взыскать с "Макси-групп" и поручителей долг с учетом принятого арбитражом решения о недействительности договора. По закону после признания сделки недействительной стороны сразу должны вернуть все ранее полученное по сделке. Просто и очевидно. Нет места для дискуссий.

Однако в предварительном судебном заседании в декабре 2009 года юристы "Макси-групп" повторно потребовали прекратить производство по делу, и уже другой судья Кировского райсуда Екатеринбурга, Анна Васильева, повторно прекратила дело по тем же основаниям, по которым его прекращал весной прошлого года ее коллега.

Так путешествие иска Николая Максимова из одного суда в другой затянулось почти на 3 года. К этому времени НЛМК уже выкупил все активы "Макси-групп", оставив компанию без возможности обеспечить исковое требование своего бывшего совладельца.

По мнению юристов, оспорив договор займа, Новолипецкий меткомбинат лишил "Макси-групп" законных оснований удерживать деньги своего акционера. Следуя этой логике, "Макси-групп" в любом случае в законном порядке будет вынуждено вернуть требуемую сумму.

Однако, зная о непреложной обязанности компании выплатить деньги по так называемому неосновательному обогащению, НЛМК запустил процесс лишения "Макси-групп" остатка активов, инициировав процесс банкротства.

И даже если возвращенное из Верховного суда в Кировский районный суд дело о взыскании 1,8 млрд. рублей с "Макси-групп" будет рассмотрено без сложившейся традиции вступать в игру со временем, чтобы затянуть процесс до завершения ликвидации заемщика, — активов, способных обеспечить хоть какую-то часть долга, компания уже не имеет. И будет ли существовать компания в тот момент? -- УралБизнесКонсалтинг ИАА

Источник: www.advis.ru