Новости металлургии
21.10.2013 - 18:12
НЛМК просил взыскать с МРСК неосновательное обогащение за период с июля 2008 года по сентябрь 2011 года. По мнению истца, до июля 2008 года объекты, по которым передавалась энергия, находились в субаренде у "МРСК Центра", которая, в свою очередь, арендовала их у компании "Липецкие магистральные сети". В июле 2008 года арендодатель и арендатор были присоединены к "ФСК ЕЭС", то есть, совпали в одном лице. По мнению НЛМК, в результате договор аренды между ними прекратился, в НЛМК полагают, что и договор субаренды был после этого тоже прекращен. Истец считал, что деньги были выплачены ответчику ошибочно.
В свою очередь ответчик заявил, что выплаты производились по действующему, никем не оспоренному договору на оказание услуг и потому не являются неосновательным обогащением. Сетевая компания фактически оказывала комбинату услуги, и истец их принимал и оплачивал. На данные денежные суммы может претендовать "ФСК ЕЭС", а не истец.
Арбитраж Москвы в октябре 2012 года удовлетворил иск НЛМК. В феврале апелляция подтвердила это решение, и оно вступило в законную силу. Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств фактического владения МРСК спорными объектами единой национальной электрической сети, как подстанциями в целом, в объеме, необходимом для оказания услуг НЛМК в рамках договора в указанный период.
Однако кассационный суд в июне отменил эти судебные акты, удовлетворив жалобу МРСК. Коллегия из трех судей ВАС РФ согласилась с выводами суда третьей инстанции и отказала в передаче дела для пересмотра в Президиум суда. Соответствующее определение было вынесено 18 октября. -- ПРАЙМ
Источник: www.advis.ru
Новости по этой теме
В Новости
Всего новостей 165007
ГОД:
МЕСЯЦ:
Подписка на рассылкуЕжедневные новости металлургии в Вашем почтовом ящике |
