Новости металлургии
12.08.2010 - 10:54
Спор касается соглашения о сотрудничестве, заключенного 25 ноября 2008 года в отношении управления компанией "Норильский никель" ("РусАлу" и "Интерросу" принадлежит примерно по 25% акций компании).
Как заявили в компании "Русал", соглашение предусматривает, в частности, что стороны стремятся провести в совет директоров ГМК максимальное число своих представителей в равном количестве от каждой стороны. Кроме того, соглашением зафиксировано, что стороны должны способствовать проведению в совет Александра Волошина и выбору его на пост председателя совета директоров "Норникеля". Документ также предусматривает, что споры рассматриваются именно Лондонским арбитражом.
По мнению "РусАла", итоги годового собрания акционеров "Норникеля" от 28 июня приняты в нарушение соглашения. "Русал" обвиняет менеджмент "Норникеля" в махинациях с акциями, которые повлияли на итоги собрания и состав совета директоров. Сегодня совет директоров рассмотрит вопрос о созыве внеочередного собрания акционеров.
В свою очередь, "Интеррос" выразил недоумение в связи с таким шагом партнера-соперника. "Мы удивлены, что "РусАл", вместо того, чтобы работать над устранением противоречий на площадке согласительной комиссии в рамках совета директоров "Норникеля", предпочел обратиться в суд", - заявил представитель "Интерроса" Андрей Кирпичников.
На годовом собрании акционеров "Норникеля" был избран совет директоров, в который вошли три человека от "Русала", четыре - от "Интерроса", три человека от менеджмента "Норникеля" и три независимых директора. Александр Волошин лишился поста председателя совета директоров.
Ряд государственных ведомств проводят проверку по поводу конфликта акционеров "Норильского никеля", в том числе свое расследование ведут Федеральная служба по финансовым рынкам и Генпрокуратура.
Даже если лондонский суд примет решение в пользу Дерипаски, "Русал" может столкнуться с трудностями при исполнении решения в России, отмечают юристы. Российское законодательство не позволяет отменить решение общего собрания акционеров, даже если были нарушены договоренности между акционерами. Не позволит арбитражное решение и принудить "Интеррос" к голосованию в России определенным образом при переизбрании совета директоров. Единственное, на что может рассчитывать в таком случае акционер, чьи права нарушены, это возмещение убытков. Однако наличие убытков необходимо еще доказать.
Regions.Ru с использованием материалов агентств "Интерфакс" "Газета.ру", РБК и "Би-Би-Си" -- Regions.ru
Источник: www.advis.ru
Новости по этой теме
В Новости
ПЕРСОНЫ:
ПРЕДПРИЯТИЯ:
ПРОДУКЦИЯ:
ОТРАСЛИ:
Всего новостей 157892
ГОД:
МЕСЯЦ:
Подписка на рассылкуЕжедневные новости металлургии в Вашем почтовом ящике |
