Новости металлургии
02.06.2010 - 09:59
Алкоа Россия сообщает, что Решением по делу №А40-13023/10-51-80 от 24 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал в иске ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" к ЗАО "Алкоа СМЗ" о признании недействительным изменения к Лицензионному договору №12743/2001 от 02.07.2001.История вопроса
В 2001 году между ФГУП "ВИАМ" (ВИАМ) и ОАО "Объединенная компания "Сибирский Алюминий" (ОКСА) был заключен лицензионный договор, по которому ОКСА получила исключительную лицензию на использование изобретения "Высокопрочный сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из этого сплава" (сплав 1933), охраняемого патентом Российской Федерации №2165995 (далее - "Лицензионный договор").
В декабре 2001 года ОКСА реорганизовалась путем разделения на 3 организации: (нынешние названия: ЗАО "Алкоа СМЗ" (бывшее ОАО "СМЗ"), ОАО "РУСАЛ САЯНАЛ" и ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод").
Все права по Лицензионному договору перешли на основании универсального правопреемства к ОАО "СМЗ" (сейчас – ЗАО "Алкоа СМЗ").
Дополнительно 30 декабря 2001 года было подписано Изменение №1 к Лицензионному договору между ОКСА, ВИАМ и ОАО "СМЗ", которое зафиксировало переход прав и обязанностей по лицензионному договору к ОАО "СМЗ".
В течение более 7 лет ОАО "СМЗ" платило ВИАМ роялти, между сторонами велась активная переписка по данному вопросу: ВИАМ признавал ОАО "СМЗ" стороной по Лицензионному договору.
В 2008 году ВИАМ в одностороннем порядке расторг Лицензионный договор и зарегистрировал расторжение в Роспатенте.
В 2009 году ОАО "СМЗ" подало иск к ВИАМ о незаконности расторжения Лицензионного договора.
ЗАО "Алкоа СМЗ" исправно платило и продолжает платить роялти в адрес ВИАМ до настоящего времени.
30 ноября 2009 года Арбитражный суд города Москвы вынес Решение по делу № А40-16967/09-51-197, в котором признал одностороннее расторжение Лицензионного договора незаконным и обязал ВИАМ зарегистрировать Лицензионный договор в редакции Изменения №1, то есть с ЗАО "Алкоа СМЗ", как с исключительным лицензиатом.
ВИАМ подал апелляционную жалобу по делу № А40-16967/09-51-197 в Девятый арбитражный апелляционный суд, а также подал отдельный иск о признании Изменения №1 недействительным (дело №А40-13023/10-51-80).
В свою очередь, в апелляцию по делу №А40-16967/09-51-197 ВИАМ подал Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса по делу №А40-13023/10-51-80. Ходатайство было удовлетворено, и рассмотрение дела приостановлено.
Таким образом, Решение суда по делу №А40-16967/09-51-197 пока не вступило в законную силу.
Решением суда от 24 мая 2010 года по делу №А40-13023/10-51-80 было отказано в иске ВИАМ о признании Изменения №1 недействительным.
Теперь, как только Решение по делу №А40-13023/10-51-80 вступит в законную силу, ожидается возобновление рассмотрения дела №А40-16967/09-51-197 в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Как только Постановление апелляционной инстанции по делу №А40-16967/09-51-197 будет вынесено, оно вступит в законную силу немедленно.
Таким образом, судом будет решен вопрос о законности одностороннего расторжения самого Лицензионного договора.
-- INFOLine, ИА (по материалам компании)
Источник: www.advis.ru
Новости по этой теме
28.11.2024
В Новости
ПРЕДПРИЯТИЯ:
ГЕОГРАФИЯ:
ОТРАСЛИ:
Всего новостей 164994
ГОД:
МЕСЯЦ:
Подписка на рассылкуЕжедневные новости металлургии в Вашем почтовом ящике |
